评论:公园给史铁生建墓碑就破坏了文物？

　　著名作家史铁生去世已两年了，但最近传出消息，他至今没有入土为安。史铁生身后没有遗产之争，没有社会争议，未入土是因为北京地坛公园不同意落葬这位作家。

　　史家人表示，他们不会苛求地坛公园接纳史铁生，但迟迟不落葬本身也就在说明，他们还在等待时机的到来。而有关史铁生究竟是否应该落葬地坛公园，也引起了广泛议论。

　　事件 地坛公园婉拒史铁生落葬

　　史铁生活着的时候常去离家不远的地坛公园。他在那里思考，想明白了一些事，思想也得到了升华。这一切，史铁生都写进了《我与地坛》的名篇之中。喜欢史铁生的人都知道史铁生对地坛公园感情很深。所以当史铁生两年前去世时，妻子陈希米提出想将他的骨灰葬于地坛公园并树立雕像时，很多读者击掌赞成。

　　但是地坛公园有自己的想法。地坛公园所属的东城区园林绿化局管理中心日前正式回复，经过研讨，他们认为从文物保护和规划考虑，地坛内不适宜为现代人塑像。而据称，早在2011年4月，地坛公园也已拒绝给史铁生安葬骨灰，原因是地坛公园是重点文物保护单位，不能随意建造公墓。

　　地坛公园婉拒了史铁生，但史铁生的家人并没有放弃落葬地坛的想法。不久前，史铁生妻子陈希米出了一本怀念丈夫的新书《让“死”活下去》，书中她还写道：“一个念头又一次油然升起：我想把你的骨灰埋在地坛。没有碑，也没有墓志铭，没有痕迹，也不要什么人知道。”

　　据悉，此前陈希米也曾为史铁生物色过一些墓地，但都不太满意。也因为家人暗暗保存着希望地坛公园能够改变主意的期许，史铁生时至今日也未能入土。

　　争论 文保单位是否可以落葬名人？

　　地坛公园婉拒史铁生，导致作家至今未入土为安的消息传出，立刻产生了争论。很多读者为“偌大一个地坛难容史铁生一块墓地”而愤愤不平。还有读者举出鲁迅移葬上海虹口公园（今鲁迅公园）、陈寅恪夫妇落葬中国科学院庐山植物园，以及苏小小墓建于杭州西湖风景区等事例来说明，风景区落葬名人早有先例，他们为地坛公园婉拒史铁生而感到困惑。

　　但也有截然不同的声音。比如陈云发就写了一篇流传甚广的评论《史铁生墓不宜进入地坛公园》。文章指出，史铁生的文学成就，在当代恐还不属于“大师”、“巨匠”级，如果仅以一篇《我与地坛》，就将史铁生落葬地坛，不太可行。

　　“如果有人写一篇‘某人与颐和园’、‘某人与天坛’，难道也是该人赋予‘一座公园以灵魂’了？是不是去世后也要求安葬于颐和园、天坛？”文章还说，如果不是“民族英烈级”、“史诗级”的名人墓，实在不应放在著名风景区、国家文物所在地，以免引起公众反感。两种说法针锋相对，一时间火药味很浓。

　　不过记者注意到，地坛公园婉拒史铁生的理由是“考虑文物保护和规划”。

　　记者随后查阅了1991年颁布的《全国重点文物保护单位保护范围、标志说明、记录档案和保管机构工作规范（试行）》，在第二章《划定保护范围》中，确有“在保护范围内不得在地面、地下及空中从事危害文物保护单位安全的活动”等描述，并明确必须保证“革命遗址、纪念建筑物、古建筑、石窟寺等的单体、群体及附属建筑”和“古遗址的文化堆积和相关遗迹现象”的“完整性”。

　　但是，如果在地坛公园内给史铁生落葬，这是否是“危害文物保护单位安全的活动”，是否破坏了文保单位的“完整性”，还需专家研讨定论。