风景人文：史铁生葬地坛公园为何不妥

　　史铁生的《我与地坛》称得上脍炙人口，可以说，此文丰富了地坛公园的文化内涵、提升了地坛公园的知名度。笔者当年第一次去地坛公园，就是因为这篇散文去的，虽然去了以后颇有点失望，觉得此地坛已非彼地坛，眼前景色与史铁生笔下意趣相差甚远扯远了，回到正题。我估计，像我一样因史铁生知道地坛、“拜谒”地坛的游客可能并不在少数，那么，将史铁生安葬在地坛并帮他塑像，其实是一种双赢行为：既满足了作家遗孀和“粉丝”们的心愿，也可吸引更多的游客；既弘扬了人文精神，也开拓了旅游资源。从经营角度来看，公园方似应主动联系安葬史铁生才符合常理。

　　但是这等大好事，地坛公园为何不愿意做？细细想来，估计也有弊端，而且是弊大于利。

　　公园是市民游玩休闲的场所，它不是公墓。在公园里安葬一个人，哪怕是名人，有墓堆、有墓碑，无疑会影响市民游玩的心情。如果是史铁生的读者可能无所谓，但对于不知道史铁生的游客、特别是小孩子而言，这就是一个煞风景的存在了。

　　提议将史铁生葬入地坛公园的人物，颇有几位是我所尊重的前辈，但我还是不得不说，如果将他葬入地坛公园，可能是将少数人（亲属、读者）的感情强加到多数人（没读过史铁生作品、不喜欢史铁生作品的人）头上，是对公众的不尊重，也会给逝者带来非议。

　　和史铁生做了近20年邻居的王耀平此前接受媒体采访时曾透露，2011年4月，地坛方面已经拒绝给史铁生立墓碑和安葬骨灰，原因是殡葬法规有严格要求，且地坛是重点文物保护单位，不能随意建造公墓。我以为这种态度是严谨的。任何人、任何组织不应违法从事，这应该是现代文明社会的共识。

　　况且，史铁生安葬事件可能并不是一个孤立的事件，它极有可能会引发一系列的连锁反应，此口一开，各种文人、政客、商贾、演员甚至莫名其妙的名媛之流都会寻地坛公园以及各地名胜入葬，公众眼里就只能看到大大小小的墓堆了。这其实不算杞人忧天。去杭州西湖看看，已经颇有些画家、演艺界人士葬入景区，实在令人扫兴。

　　史夫人希望将史铁生骨灰埋在地坛，这是人之常情，可以理解。不过她也并未执着于此。她也写道：“你说过的，只要想到你，无论在何处，就都是你的墓地，你就在那儿，在每一处，在我们想你的地方。”既然如此，又何必一定要葬于地坛？又何必一定要入土为安？史铁生遗嘱里要求连追悼会都不必开的，想来，他也不会喜欢自己身后又卷入这场纠纷吧？

　　我爱史铁生，爱他的《我的遥远的清平湾》，爱他的《我与地坛》，我希望去地坛公园时，能看到他的墓碑、他的塑像。但将他葬于地坛，实在是一件弊大于利、得不偿失的事。好在，我的书架上，有先生的著作，得闲时翻看，便是再次亲近了一个沉静的灵魂。至此，墓碑也好，塑像也好，都是浮云。